Presidente de la Cámara de Diputados
Presente
De mi consideración; en cuanto a su solicitud de publicar la nómina de asesores que cada diputado tiene, me parece una medida importante pero insuficiente, si el objetivo es dar mayor transparencia al Congreso, puesto que aún parecen existir prácticas poco transparentes, elitistas y también clientelares en este poder del Estado.
Las razones para afirmar esto se relacionan con la experiencia suscitada por quien le escribe durante el mes de febrero del 2007.
Durante ese mes, el Congreso Nacional, a través de la Biblioteca del Congreso Nacional, realizó un llamado a concurso público para seleccionar "analistas temáticos" para conformar una nueva modalidad de servicios de investigación para el Congreso.
Considerando mi currículum académico y profesional, aptitudes e intereses, y también porque no decirlo, afinidad con las ideas progresistas, decidí postular al concurso referido, esperando que, al ser abierto y confiando en la transparencia de las instituciones, se considerarían éstas cualidades y no otras, como capital social, nexos, apellidos, lazos familiares o partidarios.
Hasta la fecha no tengo ningún tipo de respuesta por parte del Congreso en cuanto a mi postulación; y tampoco se han publicado los nombres de quienes fueron los seleccionados, cuáles fueron los criterios para su selección y el por qué uno, como profesional calificado, no lo fue.
Esas prácticas, diputado Walker, claramente poco transparentes, generan desconfianza en la ciudadanía, no sólo con respecto a las funciones del Congreso, sino también con respecto a sus miembros, al cómo realizan su quehacer legislativo y cuáles son sus motivaciones para estar en el Congreso.
Esperando algún tipo de respuesta por parte suya, considerando su calidad de Presidente de la Cámara Baja.
Presente
De mi consideración; en cuanto a su solicitud de publicar la nómina de asesores que cada diputado tiene, me parece una medida importante pero insuficiente, si el objetivo es dar mayor transparencia al Congreso, puesto que aún parecen existir prácticas poco transparentes, elitistas y también clientelares en este poder del Estado.
Las razones para afirmar esto se relacionan con la experiencia suscitada por quien le escribe durante el mes de febrero del 2007.
Durante ese mes, el Congreso Nacional, a través de la Biblioteca del Congreso Nacional, realizó un llamado a concurso público para seleccionar "analistas temáticos" para conformar una nueva modalidad de servicios de investigación para el Congreso.
Considerando mi currículum académico y profesional, aptitudes e intereses, y también porque no decirlo, afinidad con las ideas progresistas, decidí postular al concurso referido, esperando que, al ser abierto y confiando en la transparencia de las instituciones, se considerarían éstas cualidades y no otras, como capital social, nexos, apellidos, lazos familiares o partidarios.
Hasta la fecha no tengo ningún tipo de respuesta por parte del Congreso en cuanto a mi postulación; y tampoco se han publicado los nombres de quienes fueron los seleccionados, cuáles fueron los criterios para su selección y el por qué uno, como profesional calificado, no lo fue.
Esas prácticas, diputado Walker, claramente poco transparentes, generan desconfianza en la ciudadanía, no sólo con respecto a las funciones del Congreso, sino también con respecto a sus miembros, al cómo realizan su quehacer legislativo y cuáles son sus motivaciones para estar en el Congreso.
Esperando algún tipo de respuesta por parte suya, considerando su calidad de Presidente de la Cámara Baja.
Se despide atentamente de usted
Jorge Andrés Gómez Arismendi,
Periodista, Magíster (c) en Ciencias Políticas.
Jorge Andrés Gómez Arismendi,
Periodista, Magíster (c) en Ciencias Políticas.
*Decidí hacer está Carta abierta ante la no respuesta por parte del Presidente de la Cámara y varios "honorables" a los que fue enviada.
PD: Es importante recalcar que en dicho llamado a concurso (http://www.bcn.cl/concursos/servicio-de-investigacion-para-el-congreso-nacional-requiere-analistas-tematicos/)
se establecía que dicho servicio "ha sido concebido como un frente coordinado, generador de conocimiento, con capacidad de anticipación a la agenda legislativa y nacional, que creen vínculos con la comunidad parlamentaria para brindar asesoría especializada y así hacer más eficiente la capacidad de respuesta de la BCN a los legisladores." (www.bcn.cl)
"Se ha diseñado este prototipo de asesoría parlamentaria, que corresponde a un modelo de trabajo que tiene por objetivo implantar una nueva modalidad de trabajo para atender los requerimientos de asesoría temática especializada por parte de los parlamentarios." (www.bcn.cl)
se establecía que dicho servicio "ha sido concebido como un frente coordinado, generador de conocimiento, con capacidad de anticipación a la agenda legislativa y nacional, que creen vínculos con la comunidad parlamentaria para brindar asesoría especializada y así hacer más eficiente la capacidad de respuesta de la BCN a los legisladores." (www.bcn.cl)
"Se ha diseñado este prototipo de asesoría parlamentaria, que corresponde a un modelo de trabajo que tiene por objetivo implantar una nueva modalidad de trabajo para atender los requerimientos de asesoría temática especializada por parte de los parlamentarios." (www.bcn.cl)
6 comentarios:
Tengo una duda, sólo por ignorancia del tema. En general, no se le explica a los postulantes porqué no quedaron en un determinado trabajo. Por el hecho de ser un cargo (supongo) dependiente del Estado, tienen alguna obligación de explicar porqué rechazaron a un postulante?
Porque si no tienen esa obligación, no entiendo bien cuál es el problema en este caso.
Eventualmente sí, pues es un concurso público, y además, los contratados son funcionarios públicos. Ahora, hay que ver la lista de asesores.
El problema es la falta de transparencia en los concursos.
Entonces si tenían la obligación de hacerlo público y no cumplieron, lo encuentro pésimo. Y sabes si ya eligieron a los asesores? En una de esas todavía estás en el concurso.
Tienes mucha razon al enfatizar la falta de transparencia que tienen en muchos temas diferentes los diferentes poderes del Estado. Sin embargo, encuentro que con estos pequenos avances nos dirigimos en buen camino. Quizas no son lo suficiente que todos esperamos, pero algo es.
Apoyo 100% el hecho que trates de hacerselo saber al Presidente de la Camara de Diputados. Con estas cartas se pueden dar cuenta de cuales son las cosas que faltan.
pd1. Perdon por las "n" que no son y por las tildes que faltan.. estoy en un teclado gringo.
pd2. Para un curso de mi minor en Ciencias Politicas (Politicas Publicas) tengo que hacer un trabajo para el lunes hacerca de la LOCE. Consiste en disenar una politica acerca del tema, siguiendo los modelos de Bardach, Lahera o Tamayo. Si tienes cualquier tipo de informacion me la podrias facilitar? Te lo agradeceria mas que mucho!
Saludos
Ok, Daniel, pongámonos en contacto por mail, te parece. Saludos
gracias ! ahi te mande un mail !
Publicar un comentario